Wat is 'n "Fusee"-sakhorlosie?

Die evolusie van tydhoutoestelle het 'n fassinerende geskiedenis, wat oorgaan van die omslagtige gewiggedrewe horlosies na die meer draagbare en ingewikkelde sakhorlosies. Vroeë horlosies het staatgemaak op swaar gewigte en swaartekrag, wat hul draagbaarheid beperk het en vertikale montering vereis het. Die uitvinding van die hoofveer het dit 'n rewolusie gemaak, wat die skepping van draagbare horlosies moontlik gemaak het, maar dit het met sy eie stel uitdagings gepaard gegaan, veral die afnemende krag namate die veer afgeneem het. Hierdie kwessie⁣ is vernuftig aangespreek met die ontwikkeling van die "fusee" ‌meganisme, 'n stelsel wat 'n fyn ketting en 'n afgeknotte keël gebruik het om die krag van die hoofveer te reguleer, wat konsekwente kraglewering verseker. Die aanvanklike lont-horlosies, bekend as “verge​ fuses,” was ⁣vertikaal gemonteer en het dikwels uitgebreide artistieke ontwerpe gehad, hoewel ⁤ hulle nie altyd die akkuraatste was nie. Die vroeë 19de eeu het die koms van die "hefboom"-ontsnapping gesien, wat 'dunner, meer akkurate horlosies moontlik gemaak het nie, alhoewel met minder klem op sierlike vakmanskap. Hierdie ⁣artikel delf in die ⁤verwikkelinge van lont-sakhorlosies, en illustreer hul meganiese vooruitgang en estetiese evolusies deur tyd.

Vroeë horlosies is aangedryf deur swaar gewigte wat aan lang kettings vasgemaak is. Elke dag is die gewig na die bopunt van die horlosie teruggekeer, en deur die dag het swaartekrag die gewig afgetrek, waardeur die ratte beweeg het. Ongelukkig het dit net gewerk as die horlosie vertikaal gemonteer is en daar plek was vir die gewigte om af te hang. Die uitvinding van die hoofveer het egter horlosies in staat gestel om draagbaar te wees en het uiteindelik aanleiding gegee tot wat ons vandag 'n sakhorlosie noem. Een probleem met vroeë hoofvere was egter dat soos die veer gewikkel het, dit krag verloor het, en gevolglik sou die horlosie of horlosie stadiger en stadiger word soos die dag vorder.

"Fusee" [ook genoem "kettinggedrewe"] horlosies gebruik 'n baie fyn ketting wat van die hoofveerloop loop na 'n spesiale afgeknotte keël [die "fusee"] om die krag van die veer te reguleer soos dit afdraai, soos in die voorbeelde getoon hieronder:

Soos die hoofveer afwikkel, beweeg die ketting van die bokant van die lont na die onderkant, waardeur die spanning op die hoofveer verhoog word. Die ouer fuse-horlosies het 'n "verge"-escapement gebruik wat, omdat dit vertikaal binne die horlosie gemonteer is, vereis het dat die horlosie baie dik moes wees. Hierdie horlosies, wat algemeen na verwys word as "verge fuses", was gewoonlik nie so akkuraat soos hul latere eweknieë nie, hoewel daar 'n paar noemenswaardige uitsonderings was soos John Harrison se beroemde "No. 4” mariene chronometer. Miskien om op te maak vir hierdie gebrek aan akkuraatheid, was verge lonte byna altyd kunswerke, met behulp van ingewikkelde gegraveerde en met die hand deurboorde balansbrûe [of "hane"] en ander versierings.

In die vroeë 1800's is begin om smelthorlosies te maak met die nuwer "hefboom"-escapement wat, omdat hulle horisontaal in plaas van vertikaal gemonteer is, die horlosies dunner gemaak het. Hierdie sogenaamde "hefboom fuses" was ook oor die algemeen ook baie meer akkuraat. Namate die horlosies meer akkurate tydhouers geword het, is minder klem daarop gelê om hulle as artistiek te maak, en jy sien selde veel in die pad van handpiercing of gravering op die latere hefboomlonthorlosies.

Verbeterde hoofveerontwerp, sowel as spesiale aanpassings aan die balanswiel en haarveer, het uiteindelik weggedoen met die behoefte aan die lont. Teen ongeveer 1850 het die meeste Amerikaanse horlosiemakers die lont heeltemal laat vaar, hoewel baie Engelse horlosies tot aan die begin van die 20ste eeu voortgegaan het om smelthorlosies te maak. Een noemenswaardige uitsondering was die American Hamilton Watch Company wat besluit het om 'n lont te gebruik in hul Model #21 Marine Chronometer wat hulle in die 1940's vir die Amerikaanse regering gebou het. Dit was waarskynlik meer te wyte aan die feit dat hulle hul model gebou het op grond van bestaande Europese ontwerpte chronometers, maar as wat dit te doen gehad het met die behoefte aan die spesiale eienskappe van die lont.

Een belangrike opmerking oor die draai van 'n lonthorlosie: alhoewel baie Franse en Switserse lonte deur 'n gaatjie in die draaiknop gedraai word, word die meeste Engelse lonte van agter af gewikkel soos 'n "normale" sleutelwindhorlosie. Daar is egter een baie belangrike verskil! 'n "normale" horlosie [dws nie lont] draai in 'n kloksgewyse rigting. Dieselfde geld vir die meeste fuse-horlosies wat deur 'n gat in die draaiknop kronkel. 'n Lop wat van agter af gewikkel word, kronkel egter in 'n TEENSKLOSSY rigting. Omdat die lont-ketting so delikaat is, is dit te maklik om dit te breek as jy die horlosie in die verkeerde rigting probeer draai. Dus, as jy enige twyfel het of jou horlosie 'n lont is of nie, maak seker dat jy dit eers saggies teen die kloksgewys probeer draai!

Een laaste bietjie inligting: lonthorlosies is kenmerkend, nie net vir die lont self nie, maar ook vir die fyn ketting wat van die lont na die spesiale hoofveer loop loop. Daar word dus oor die algemeen na 'n nie-fusee-horlosie verwys as 'n "lopende loop" om dit van 'n fusee-horlosie te onderskei.