Det kan være rimeligt at antage, at "ursamleren" er en relativt ny type urforbruger. Det er den type mennesker, der gør det til et punkt at eje en række forskellige ure, der ofte fokuserer på det følelsesmæssige versus den blotte praktiske nytte af hver. Nutidens ursamlere er i sandhed et veletableret og mangfoldigt fællesskab, og stort set alle niveauer og størrelser af ursamlinger er bestemt repræsenteret blandt Blogto Watch-læsere. Mens ny teknologi har gjort mekaniske ure praktisk talt forældede, tillod den ironisk nok også urindsamling at trives mere end på noget tidspunkt i sin historie. Men selvom det selvfølgelig ikke altid var sådan, er urindsamling ikke noget nyt.
En god grund til at antage, at ursamlere (på masseniveau) er et nyere fænomen, er en relativ mangel på information, der tyder på, at der før 1980'erne var nogen form for organisation blandt ursamlere. Det var først på dette tidspunkt, at jeg tror, at ur-entusiastmagasiner og -bøger begyndte at blive udgivet. Ydermere var urmærker selv ret uorganiserede med deres produktion og kunderegistrering indtil for nylig, hvilket tyder på, at de virkelig ikke behøvede at organisere begivenheder, møder eller mails til "almindelige købere."
Så er folk, der søger information om nye ure og ønsker at skabe et varieret udvalg af modeller til rådighed for dem, noget nyt? Nej. Faktisk vil jeg foreslå, at ursamlere har eksisteret lige fra begyndelsen af ejerskabet af uret. Dette bliver tydeligt, hvis man mentalt rejser tilbage til de tidligste tider, hvor bærbare tidtagningsapparater først begyndte at dukke op i det 15. århundrede .
Maleri af Maso da San Friano omkring 1560 menes at være af Cosimo I de Medici, hertug af Firenze. Det menes at være "verdens ældste maleri med et billede af et ur," ifølge BBC .
Det, der fik mig til at overveje dette koncept, var en nylig tur til Patek Philippe-museet i Genève. Det var ikke min første gang der, men jeg indså, at det var mindst et par år siden min sidste tur. Det er virkelig et sted, jeg skal vende tilbage til regelmæssigt, da der er så mange imponerende genstande at overveje. Faktisk anbefaler jeg det samme til alle andre, der befinder sig i Genève en gang imellem, og som sætter pris på ure. Ud over mange vigtige Patek Philippe-ure omfatter den mere historiske samling af genstande på Patek Philippe-museet mange af de mest imponerende tidtagningsgenstande fundet overalt i verden. Det er virkelig et sted, der ikke kan gå glip af for alle, der ønsker at vide, hvorfor ure er en big deal.
En af de mest interessante ting, du kan observere på Patek Philippe-museet, er udviklingen af lommeure. Materialer, design og mekanismer udviklede sig langsomt over en periode på flere hundrede år for at afspejle fremskridt inden for teknologi, værktøjer samt urologisk ekspertise. Tidlig lommeurs ydeevne blegnede i sammenligning med nogle mesterværker fra det sene 19. århundrede.
Et lommeur, jeg så fra det 17. århundrede, indeholdt to interessante værktøjer ud over selve tidtagningsmekanismen. Åbn sagen tilbage, og du vil se et lille kompas samt et udfoldelig solur. Grunden til, at disse værktøjer var der, var indlysende, da brugeren var nødt til regelmæssigt at nulstille tiden på lommeuret, da enheder på det tidspunkt var heldige at være nøjagtige til 30 minutter eller en time om dagen. Et solur var referenceuret...
Så tænk på, at de mennesker, der var rige nok til at købe bærbare ure i 100-200 år, også skulle forholde sig til det faktum, at disse tidlige lommeure ikke var særlig nøjagtige (udviklingen af minutviseren var en stor ting!), og at de var nødt til at nulstilles ofte – ofte hver eneste dag – ved hjælp af solen. Oven i købet kan du forestille dig, hvor ofte tidlige lommeure – og ure for den sags skyld – simpelthen holdt op med at virke.
Én ting er, at tidlige lommeure er unøjagtige, men på grund af hvor tidlige bevægelser blev skabt, var denne unøjagtighed ikke engang forudsigelig. Den nederste linje er, at det tidlige tidtagningsudstyr var alt andet end særligt pålideligt. Det var først i det 18. århundrede, da pålidelighed kom i centrum, da ting som marine kronometre skulle stole på under lange skibsrejser. Hvad folk, der stolede på tiden, ofte gjorde, var at sikre sig, at de havde flere ure og ure – ikke kun for at se, hvordan de alle klarede sig, men for at sikre, at der var mindst én backup, når noget gik i stykker.
Overvej den velhavende aristokrat, medlem af kongelige eller velhavende købmand, der bestilte et lommeur, ikke kun som et livsstilstilbehør, men som et vigtigt værktøj. Når du ved, hvor ofte ure gik i stykker, tror du, at de kun ejede et? Det var først i det 20. århundrede, hvor mange af de mere imponerende holdbarhedsfunktioner, der findes i ure i dag, begyndte at eksistere. Overvej Inca blok, som stadig bruges og en populær form for anti-chok system. Funktioner som denne var beregnet til at beskytte urets bevægelser mod stød på grund af fald og vibrationer. Det blev først opfundet i 1934. Så forestil dig, hvor skrøbelige lommeure var 100 år tidligere? Hvad med 50 eller 200 år tidligere?
Ved du, hvorfor lommeure traditionelt kom på en kæde? Det var ikke for mode eller sikre, at ingen stjal dit lommeur ud af din hånd. Lommeurskæder blev opfundet, fordi alle har smørfingre fra tid til anden, og kæden sørgede for, at når lommeuret gled fra ens hænder, smadrede det ikke på gulvet.
Pointen, jeg forsøger at gøre, er, at ures relativt kræsne karakter i størstedelen af deres historie betød, at de fleste mennesker, der havde råd til et, endte med at købe meget mere af nød. Folk havde brug for mere end ét ur, fordi ure havde en irriterende tendens til at gå i stykker, fare vild, ikke være nøjagtige og kræver regelmæssig service. Af denne grund var det nyttigt (hvis ikke absolut nødvendigt) for husstande at have mere end én tidtagningsmekanisme – hvis ikke mange flere. Overvej en velhavende husstand, og hvor mange ure ville familien have tilsammen?
Hvis du synes, at service og reparation af uret tager lang tid i dag, så forestil dig, hvordan det var for 150 år siden? Ure skulle omhyggeligt transporteres tilbage til urmageren via hesteryg nogle gange tusindvis af kilometer bare for at komme tilbage til urmageren på arbejde. Jeg vil vædde på, at det at få dit ur tilbage efter reparation blev betragtet som hurtigt, hvis det kun tog seks måneder, når du tager rejse- og arbejdstider i betragtning.
Så kan du forestille dig ikke at have en serie ure og ure? Den rene fejlbarhed af tidlige ure gjorde det til en nødvendighed at eje en kollektion, og du ønskede ofte, at den samling skulle afspejle din smag og station i livet. Fordi ure ofte kun blev produceret på efterspørgsel, blev disse produkter desuden tilpasset og dekoreret efter deres kunders ønsker. Et kig på tidlige lommeure, som er overdådigt dekoreret med gravering, kunst og ædle materialer giver mening, når du tænker på, hvor personlige de var, såvel som det faktum, at ejere som standard skulle have en række af dem og ønskede, at hver af dem var en lidt unik.
Tidlige ursamlere er sandsynligvis også ansvarlige for at presse urmagere til at gøre fremskridt så ofte, som de gjorde. Fra forbedrede konstruktionsteknikker til mere komplicerede bevægelser giver den åbenlyse hyppige interaktion mellem urmager og klient mulighed for en rig historie af varer, der produceres specielt til deres ejer i stedet for at blive solgt anonymt i et detailmiljø. En sådan salgsatmosfære for high-end ure er relativt ny og i høj grad på grund af højere produktion ure, der begyndte at blive produceret efter den industrielle revolution.
Nu hvor mekaniske ure ikke længere er nødvendige, er de igen blevet til varer, som produceres mere omhyggeligt og i begrænsede mængder. Mekaniske ure er passionsartikler og er i dag i deres mest luksuriøse former produceret til folk med den type indkomst, som giver dem mulighed for at bestille specielle genstande, og ofte et sortiment af dem over tid. Selvom "ursamleren" er stærkere i dag som en klasse af forbrugere end nogensinde før, er de kun den seneste manifestation af en praksis så tidligt som at producere ure selv.