Voisi olla järkevää olettaa, että "kellokeräilijä" on suhteellisen uusi kellojen kuluttajien sukupolvi. Nämä ihmiset pitävät tärkeänä omistaa erilaisia kelloja, keskittyen usein kunkin kellon emotionaaliseen hyötyyn pelkän käytännön hyödyllisyyden sijaan. Nykyajan kellokeräilijät ovat todellakin vakiintunut ja monimuotoinen yhteisö, ja Blogto Watchin lukijoilla on varmasti edustettuna käytännössä kaiken tasoisia ja -kokoisia kellokokoelmia. Vaikka uusi teknologia on tehnyt mekaanisista kelloista käytännössä vanhentuneita, se ironista kyllä myös on mahdollistanut kellojen keräilyn kukoistamisen enemmän kuin koskaan aiemmin. Mutta vaikka se ei tietenkään ole aina ollut näin, kellojen keräily ei ole mitään uutta.
Yksi hyvä syy olettaa, että kellojen keräilijät (massatasolla) ovat uudempi ilmiö, on suhteellisen vähän tietoa siitä, että ennen 1980-lukua kellojen keräilijöiden keskuudessa olisi ollut minkäänlaista organisaatiota. Uskon, että vasta tähän aikaan alettiin julkaista kelloharrastajille suunnattuja lehtiä ja kirjoja. Lisäksi kellomerkit itse olivat melko epäjärjestyksessä tuotantonsa ja asiakastietojensa suhteen aivan viime aikoihin asti, mikä viittaa siihen, että heidän ei oikeastaan tarvinnut järjestää tapahtumia, tapaamisia tai postituksia "kanta-asiakkaille". Mainosviesti Mainosviestin loppu
Ovatko ihmiset, jotka etsivät tietoa uusista kelloista ja haluavat luoda monipuolisen valikoiman malleja, jotain uutta? Eivät. Itse asiassa väittäisin, että kellojen keräilijöitä on ollut olemassa aivan kellojen omistamisen alusta asti. Tämä käy ilmi, jos mielessään matkustaa ajassa taaksepäin varhaisimpiin aikoihin, jolloin kannettavia ajanottolaitteita alkoi ilmestyä 1400- luvulla .
BBC:n mukaan sen uskotaan olevan "maailman vanhin maalaus, jossa on kuva kellosta" .
Pohdin tätä ajatusta sai minut pohtimaan hiljattain tekemäni matka Patek Philippe -museoon Genevessä. Se ei ollut ensimmäinen kertani siellä, mutta tajusin, että viimeisestä matkastani oli kulunut ainakin muutama vuosi. Se on todella paikka, jonne minun on palattava säännöllisesti, koska siellä on niin paljon vaikuttavia esineitä, joita kannattaa pohtia. Itse asiassa suosittelen samaa kaikille muillekin, jotka silloin tällöin käyvät Genevessä ja arvostavat kelloja. Monien tärkeiden Patek Philippe -kellojen lisäksi Patek Philippe -museon historiallisempi kokoelma sisältää monia maailman vaikuttavimmista ajanmittausesineistä. Se on todellakin paikka, jota ei voi jättää väliin kenenkään, joka haluaa tietää, miksi kellot ovat niin tärkeitä.
Yksi mielenkiintoisimmista asioista, joita Patek Philippe -museossa voi havaita, on taskukellojen kehitys. Materiaalit, muotoilu ja mekanismit kehittyivät hitaasti useiden satojen vuosien aikana heijastaen teknologian, työkalujen ja kellotekniikan kehitystä. Varhaisten taskukellojen suorituskyky kalpeni verrattuna joihinkin 1800-luvun lopun mestariteoksiin.
Yhdessä 1600-luvulta peräisin olevassa taskukellossa, jonka näin, oli ajanottomekanismin lisäksi kaksi mielenkiintoista työkalua. Avaa kotelon takaosa, niin näet pienen kompassin sekä taitettavan aurinkokellon. Syy näiden työkalujen olemassaoloon oli ilmeinen, sillä käyttäjän piti säännöllisesti asettaa taskukellon aika uudelleen, koska tuolloin laitteet olivat onneksi tarkkoja 30 minuuttia tai tunti päivässä. Aurinkokello oli viitekello…
Ajattele siis, että 100–200 vuoden ajan ihmisten, jotka olivat tarpeeksi varakkaita ostamaan kannettavia kelloja, täytyi myös sietää sitä tosiasiaa, että nämä varhaiset taskukellot eivät olleet erityisen tarkkoja (minuuttiviisarin kehitys oli iso juttu!) ja että ne piti nollata usein – usein joka ikinen päivä – auringon avulla. Tämän lisäksi kuvittele, kuinka usein varhaiset taskukellot – ja muutenkin kellot – yksinkertaisesti lakkasivat toimimasta.
Varhaisten taskukellojen epätarkkuus on yksi asia, mutta varhaisten koneistojen luomistavan vuoksi tätä epätarkkuutta ei voinut edes ennustaa. Pohjimmiltaan varhaiset ajanottolaitteet olivat kaikkea muuta kuin erityisen luotettavia. Vasta 1700-luvulla luotettavuus nousi keskiöön, sillä esimerkiksi merikronometreihin oli luotettava pitkillä laivamatkoilla. Ihmiset, jotka luottivat aikaan, usein varmistivat, että heillä oli useita kelloja ja rannekelloja – ei vain nähdäkseen, miten ne kaikki toimivat, vaan varmistaakseen, että oli olemassa ainakin yksi varakello, jos jokin rikkoutuisi.
Ajattele varakasta aristokraattia, kuninkaallista tai kauppiasta, joka tilasi taskukellon paitsi elämäntyyliasusteeksi myös tärkeäksi työkaluksi. Kun tiedät kuinka usein kellot rikkoutuivat, luuletko, että heillä oli vain yksi? Vasta 1900-luvulla alkoi olla olemassa monia nykyisistä kelloista löytyviä vaikuttavampia kestävyysominaisuuksia. Ajattele inkojen blokkia, jota käytetään edelleen ja joka on suosittu iskunvaimennusjärjestelmä. Tällaisten ominaisuuksien tarkoituksena oli suojata kellokoneistoa putoamisten ja tärinän aiheuttamilta iskuilta. Se keksittiin vasta vuonna 1934. Kuvittele siis, kuinka hauraita taskukellot olivat 100 vuotta aiemmin? Entä 50 tai 200 vuotta aiemmin?
Tiedätkö, miksi taskukelloissa on perinteisesti ketju? Se ei ollut muotisyistä tai sen varmistamiseksi, ettei kukaan varastaisi taskukelloasi kädestäsi. Taskukellon ketjut keksittiin, koska kaikilla on joskus perhossormia, ja ketju varmisti, että kun taskukello lipsahti käsistä, se ei rikkoutunut lattialle.
Yritän sanoa, että kellojen suhteellisen nirsoilu suurimman osan historiastaan tarkoitti, että useimmat ihmiset, joilla oli varaa kelloon, päätyivät ostamaan niitä paljon enemmän pakon sanelemana. Ihmiset tarvitsivat useamman kuin yhden kellon, koska kelloilla oli ärsyttävä taipumus rikkoutua, katoaa, olla epätarkkoja ja vaatia säännöllistä huoltoa. Tästä syystä oli hyödyllistä (ellei ehdottoman välttämätöntä) että kotitalouksissa oli useampi kuin yksi ajanottomekanismi – ellei paljon enemmän. Ajatellaanpa varakasta kotitaloutta ja kuinka monta kelloa perheellä olisi yhteensä?
Jos luulet, että kellojen huolto ja korjaus vie nykyään kauan aikaa, kuvittele, millaista se oli 150 vuotta sitten? Kellot piti kuljettaa varovasti takaisin kellosepälle hevosen selässä, joskus tuhansia kilometrejä, vain päästäkseen takaisin kellosepän luo töihin. Veikkaan, että kellon saaminen takaisin korjauksen jälkeen olisi ollut nopeaa, jos se kestäisi vain kuusi kuukautta, kun otetaan huomioon matka- ja työajat.
Osaatko kuvitella, ettei sinulla olisi kelloja ja rannekelloja? Varhaisten kellojen erehtyväisyys teki kokoelman omistamisesta välttämätöntä, ja usein halusit kokoelman heijastavan omaa makuasi ja asemaasi elämässä. Lisäksi, koska kelloja valmistettiin usein vain tilauksesta, ne räätälöitiin ja koristeltiin asiakkaiden toiveiden mukaisesti. Tarkasteltaessa varhaisia taskukelloja, jotka on koristeltu runsaasti kaiverruksilla, taiteella ja arvokkailla materiaaleilla, on järkevää ottaa huomioon, kuinka yksilöllisiä ne olivat, sekä sen, että omistajat tarvitsivat niitä useina eri kelloina ja halusivat jokaisen olevan hieman ainutlaatuinen.
Varhaiset kellojen keräilijät ovat luultavasti myös vastuussa siitä, että kellosepät pyrkivät kehittymään niin usein kuin he tekivät. Parannetuista valmistustekniikoista monimutkaisempiin koneistoihin, kellosepän ja asiakkaan välinen ilmeinen tiheä vuorovaikutus mahdollistaa esineiden rikkaan historian, jotka on valmistettu erityisesti omistajalleen sen sijaan, että niitä myytäisiin nimettömästi vähittäiskauppaympäristössä. Tällainen huippukellojen myyntiilmapiiri on suhteellisen uusi ja johtuu suurelta osin teollisen vallankumouksen jälkeen alettuista korkeamman tuotantotason kelloista.
Nyt kun mekaanisia kelloja ei enää tarvita, niistä on jälleen tullut huolellisemmin ja rajoitetummin valmistettuja esineitä. Mekaaniset kellot ovat intohimoesineitä, ja nykyään niitä valmistetaan ylellisimmissä muodoissaan ihmisille, joiden tulot mahdollistavat erikoisesineiden tilaamisen ja usein myös erilaisten esineiden lajittelun ajan myötä. Vaikka "kellokeräilijä" on nykyään kuluttajaryhmänä vahvempi kuin koskaan ennen, ne ovat vasta viimeisin ilmentymä jo itse kellojen valmistuksesta.
