Det kan være rimeligt at antage, at "ursamleren" er en relativt ny generation af urforbrugere. Det er den type mennesker, der gør det til et punkt at eje en række forskellige ure, ofte med fokus på den følelsesmæssige versus den blot praktiske nytte af hvert ure. Dagens ursamlere er i sandhed et veletableret og mangfoldigt fællesskab, og stort set alle niveauer og størrelser af ursamlinger er bestemt repræsenteret blandt Blogto Watch-læsere. Selvom ny teknologi har gjort mekaniske ure praktisk talt forældede, har den ironisk nok også tilladt ursamling at trives mere end på noget andet tidspunkt i dens historie. Men selvom det selvfølgelig ikke altid har været sådan, er ursamling ikke noget nyt.
En god grund til at antage, at ursamlere (på et masseniveau) er et nyere fænomen, er en relativ mangel på information, der tyder på, at der før 1980'erne var nogen form for organisation blandt ursamlere. Det var først på dette tidspunkt, at jeg tror, at magasiner og bøger om ur-entusiaster begyndte at blive udgivet. Desuden var urmærkerne selv ret uorganiserede med deres produktion og kunderegistre indtil for nylig, hvilket tyder på, at de egentlig ikke behøvede at organisere begivenheder, møder eller forsendelser til "faste købere". ReklamebeskedSlut på reklamebesked
Så er folk, der søger information om nye ure og ønsker at skabe et varieret udvalg af modeller, der er tilgængelige for dem, noget nyt? Nej. Faktisk vil jeg mene, at ursamlere har eksisteret lige siden begyndelsen af ur-ejerskab. Dette bliver tydeligt, hvis man mentalt rejser tilbage i tiden til de tidligste tider, hvor bærbare tidsmålingsenheder først begyndte at dukke op i det 15. århundrede .
Maleri af Maso da San Friano omkring 1560, der menes at være af Cosimo I de Medici, hertug af Firenze. Det menes at være "verdens ældste maleri med et billede af et ur", ifølge BBC .
Det, der fik mig til at overveje dette koncept, var en nylig tur til Patek Philippe Museum i Genève. Det var ikke min første gang der, men jeg indså, at det var mindst et par år siden min sidste tur. Det er virkelig et sted, jeg skal vende tilbage til regelmæssigt, da der er så mange imponerende genstande at betragte. Faktisk anbefaler jeg det samme til alle andre, der befinder sig i Genève en gang imellem, og som værdsætter ure. Ud over mange vigtige Patek Philippe-ure inkluderer den mere historiske samling af genstande på Patek Philippe Museum mange af de mest imponerende tidsmålingsgenstande, der findes overalt i verden. Det er virkelig et sted, som ikke må gå glip af for alle, der vil vide, hvorfor ure er en stor ting.
En af de mest interessante ting, du kan observere på Patek Philippe-museet, er udviklingen af lommeure. Materialer, design og mekanismer udviklede sig langsomt over en periode på flere hundrede år for at afspejle fremskridt inden for teknologi, værktøj samt urværksmæssig ekspertise. Tidlige lommeures ydeevne blegnede i sammenligning med nogle mesterværker fra slutningen af det 19. århundrede.
Et lommeur jeg så fra det 17. århundrede indeholdt to interessante værktøjer ud over selve tidtagningsmekanismen. Åbn bagsiden af urkassen, og du vil se et lille kompas samt et udfoldeligt solur. Årsagen til disse værktøjer var der, var indlysende, da brugeren regelmæssigt skulle nulstille tiden på lommeuret, da apparater på det tidspunkt var heldige at være nøjagtige til 30 minutter eller en time om dagen. Et solur var referenceuret ..
Så tænk på, at de mennesker, der var velhavende nok til at købe bærbare ure, i 100-200 år også måtte forholde sig til, at disse tidlige lommeure ikke var særligt præcise (udviklingen af minutviseren var en stor ting!), og at de skulle nulstilles ofte – ofte hver eneste dag – ved hjælp af solen. Forestil dig ovenikøbet, hvor ofte tidlige lommeure – og ure for den sags skyld – simpelthen holdt op med at virke.
Det er én ting, at tidlige lommeure var unøjagtige, men på grund af hvordan tidlige urværker blev skabt, var denne unøjagtighed ikke engang forudsigelig. Konklusionen er, at tidligt tidtagningsudstyr var alt andet end særligt pålideligt. Det var først i det 18. århundrede, at pålidelighed blev centralt, da ting som marinekronometre skulle stoles på under lange skibsrejser. Det, folk, der stolede på tiden, ofte gjorde, var at sørge for, at de havde flere ure og armbåndsure – ikke kun for at se, hvordan de alle præsterede, men for at sikre sig, at der var mindst én backup, når noget gik i stykker.
Tænk på den velhavende aristokrat, medlem af kongehuset eller velhavende købmand, der bestilte et lommeur ikke kun som et livsstilstilbehør, men som et vigtigt værktøj. Når man ved, hvor ofte ure gik i stykker, tror du så, at de kun ejede et? Det var først i det 20. århundrede, at mange af de mere imponerende holdbarhedsfunktioner, der findes i ure i dag, begyndte at eksistere. Tænk på inkablokken, som stadig bruges og er en populær form for anti-stød-system. Funktioner som denne var beregnet til at beskytte urværker mod stød på grund af fald og vibrationer. Det blev ikke opfundet før i 1934. Så forestil dig, hvor skrøbelige lommeure var 100 år tidligere? Hvad med 50 eller 200 år tidligere?
Ved du, hvorfor lommeure traditionelt kom med en kæde? Det var ikke for mode eller for at sikre, at ingen stjal dit lommeur fra din hånd. Lommeurskæder blev opfundet, fordi alle har butterfingers fra tid til anden, og kæden sikrede, at når lommeuret gled ud af ens hænder, smadrede det ikke på gulvet.
Pointen, jeg prøver at fremføre, er, at ure har været relativt kræsne i størstedelen af deres historie, hvilket har betød, at de fleste, der havde råd til et, endte med at købe mange flere af nødvendighed. Folk havde brug for mere end ét ur, fordi ure havde en irriterende tendens til at gå i stykker, blive væk, ikke være præcise og kræve regelmæssig service. Af denne grund var det nyttigt (hvis ikke absolut nødvendigt) for husholdninger at have mere end én tidsmålingsmekanisme – hvis ikke mange flere. Tænk på en velhavende husstand, og hvor mange ure ville familien have i alt?
Hvis du tror, at service og reparation af ure tager lang tid i dag, så forestil dig, hvordan det var for 150 år siden? Ure skulle omhyggeligt transporteres tilbage til urmageren på hesteryg, nogle gange tusindvis af kilometer bare for at komme tilbage til urmageren for at arbejde. Jeg vil vædde på, at det at få sit ur tilbage efter reparation blev betragtet som hurtigt, hvis det kun tog seks måneder, når man tager rejse- og arbejdstider i betragtning.
Så kan du forestille dig ikke at have en serie af ure? De tidlige ure var fuldstændig fejlbarlige og gjorde det til en nødvendighed at eje en samling, og man ønskede ofte, at samlingen skulle afspejle ens smag og status. Da ure ofte kun blev produceret på bestilling, blev disse produkter desuden tilpasset og dekoreret efter kundernes ønsker. Et kig på tidlige lommeure, der er overdådigt dekoreret med gravering, kunst og ædle materialer, giver mening, når man tænker på, hvor personlige de var, samt det faktum, at ejerne som standard skulle have et udvalg af dem og ønskede, at hvert enkelt skulle være lidt unikt.
Tidlige ursamlere er sandsynligvis også ansvarlige for at have presset urmagere til at gøre fremskridt så ofte, som de gjorde. Fra forbedrede konstruktionsteknikker til mere komplicerede urværker giver den åbenlyse hyppige interaktion mellem urmager og kunde mulighed for en rig historie af varer, der er produceret specielt til deres ejer i stedet for at blive solgt anonymt i et detailmiljø. Et sådant salgsmiljø for luksusure er relativt nyt og skyldes i høj grad ure med højere produktion, der begyndte at blive produceret efter den industrielle revolution.
Nu hvor mekaniske ure ikke længere er nødvendige, er de igen blevet genstande, der produceres mere omhyggeligt og i begrænsede mængder. Mekaniske ure er passionerede genstande og produceres i dag i deres mest luksuriøse former til folk med den type indkomst, der giver dem mulighed for at bestille særlige genstande, og ofte et udvalg af dem over tid. Selv om "ursamleren" i dag er stærkere som forbrugerklasse end nogensinde før, er de kun den seneste manifestation af en praksis, der så tidligt som at producere selve ure.
