Det kan vara rimligt att anta att "klocksamlaren" är en relativt ny typ av klockkonsument. Det här är den typen av människor som gör det till en poäng att äga en mängd olika klockor, ofta med fokus på det känslomässiga kontra den praktiska nyttan av var och en. Dagens klocksamlare är verkligen en väletablerad och mångsidig gemenskap, och praktiskt taget alla nivåer och storlekar av klocksamlingar är verkligen representerade bland Blogto Watch-läsare. Medan ny teknik har gjort mekaniska klockor praktiskt taget föråldrade, gjorde den ironiskt nog också att klocksamlingen kunde frodas mer än någon gång i dess historia. Men även om det naturligtvis inte alltid var så, är klocksamling inget nytt.
En bra anledning att anta att klocksamlare (på massnivå) är ett nyare fenomen är en relativ brist på information som tyder på att det före 1980-talet fanns någon typ av organisation bland klocksamlare. Det var inte förrän den här gången som jag tror att tidningar och böcker för klockentusiaster började publiceras. Dessutom var klockmärken själva ganska oorganiserade med sina produktions- och kundregister tills ganska nyligen också, vilket tyder på att de verkligen inte behövde organisera evenemang, möten eller utskick till "vanliga köpare".
Så är människor som söker information om nya klockor och vill skapa ett varierat utbud av modeller tillgängliga för dem en ny sak? Nej. Jag skulle faktiskt föreslå att klocksamlare har funnits från början av klockägandet. Detta blir uppenbart om man mentalt reser tillbaka till de tidigaste tiderna när bärbara tidtagningsanordningar började dyka upp först på 1400- talet .
Målning av Maso da San Friano cirka 1560 tros vara av Cosimo I de Medici, hertig av Florens. Det tros vara "världens äldsta målning med en bild av en klocka", enligt BBC .
Det som fick mig att fundera över detta koncept var en resa nyligen till Patek Philippe-museet i Genève. Det var inte första gången jag var där, men jag insåg att det hade gått åtminstone några år sedan min senaste resa. Det är verkligen en plats jag behöver återvända till regelbundet eftersom det finns så många imponerande föremål att ta hänsyn till. Jag rekommenderar faktiskt detsamma till alla andra som befinner sig i Genève då och då och som uppskattar klockor. Förutom många viktiga Patek Philippe-klockor, innehåller den mer historiska samlingen av föremål på Patek Philippe-museet många av de mest imponerande tidtagningsobjekten som finns överallt i världen. Det är verkligen en plats som inte kan missas för alla som vill veta varför klockor är en stor sak.
En av de mest intressanta sakerna du kan observera på Patek Philippe-museet är utvecklingen av fickur. Material, konstruktioner och mekanismer utvecklades långsamt under en period på flera hundra år för att återspegla framsteg inom teknik, verktyg, såväl som urologisk expertis. Tidiga fickurs prestanda bleknade i jämförelse med några sena 1800-talsmästerverk.
Ett fickur jag såg från 1600-talet innehöll två intressanta verktyg utöver själva tidtagningsmekanismen. Öppna upp fodralet bakåt så ser du en liten kompass samt ett utfällbart solur. Anledningen till att dessa verktyg fanns där var uppenbar, eftersom användaren regelbundet behövde återställa tiden på fickuret eftersom enheter vid den tiden hade turen att vara exakta till 30 minuter eller en timme per dag. Ett solur var referensklockan...
Så tänk på att under 100 – 200 år behövde människor som var rika nog att köpa bärbara klockor också ta itu med det faktum att dessa tidiga fickur inte var särskilt exakta (utvecklingen av minutvisaren var en stor sak!) och att de behövde återställas ofta – ofta varje dag – med hjälp av solen. Ovanpå det, föreställ dig hur ofta tidiga fickur – och klockor, för den delen – helt enkelt slutade fungera.
Det är en sak för tidiga fickur att vara felaktiga, men på grund av hur tidiga rörelser skapades var den felaktigheten inte ens förutsägbar. Summan av kardemumman är att tidig tidtagningsutrustning var allt annat än särskilt tillförlitlig. Det var inte förrän på 1700-talet när tillförlitligheten kom i centrum eftersom saker som marina kronometrar behövde förlitas på under långa fartygsresor. Vad människor som förlitade sig på tiden ofta gjorde var att se till att de hade flera klockor och klockor – inte bara för att se hur de alla presterade, utan för att se till att det fanns minst en backup när något gick sönder.
Betrakta den rika aristokraten, kunglighetsmedlemmen eller den rika köpmannen som beställde ett fickur inte bara som en livsstilstillbehör utan som ett viktigt verktyg. Vet du hur ofta klockor gick sönder, tror du att de bara ägde en? Det var inte förrän på 1900-talet när många av de mer imponerande hållbarhetsegenskaperna som finns i klockor idag började existera. Tänk på Inca-blocket, som fortfarande används och är en populär form av anti-chocksystem. Funktioner som denna var avsedda att skydda klockrörelser från vissa stötar på grund av fall och vibrationer. Det uppfanns inte förrän 1934. Så tänk dig hur ömtåliga fickur var 100 år tidigare? Vad sägs om 50 eller 200 år tidigare?
Vet du varför fickur traditionellt kom på en kedja? Det var inte för mode eller se till att ingen stal ditt fickur ur din hand. Fickurskedjor uppfanns eftersom alla har smörfingrar då och då, och kedjan såg till att när fickuret gled ur ens händer så slog det inte sönder i golvet.
Poängen jag försöker framhålla är att klockornas relativt petiga karaktär under större delen av deras historia innebar att de flesta som hade råd med en slutade köpa mycket mer av nödvändighet. Människor behövde mer än en klocka eftersom klockor hade en irriterande tendens att gå sönder, gå vilse, inte vara korrekta och kräver regelbunden service. Av denna anledning var det användbart (om inte absolut nödvändigt) för hushållen att ha mer än en tidtagningsmekanism – om inte många fler. Tänk på ett rikt hushåll och hur många klockor skulle familjen ha tillsammans?
Om du tror att service och reparation av klockor tar lång tid idag, föreställ dig hur det var för 150 år sedan? Klockor behövde försiktigt transporteras tillbaka till urmakaren via hästryggen ibland tusentals mil bara för att komma tillbaka till urmakaren för arbete. Jag slår vad om att det ansågs snabbt att få tillbaka din klocka efter reparation om det bara tog sex månader när du tar hänsyn till res- och arbetstider.
Så kan du tänka dig att inte ha en serie klockor och klockor? Den rena felbarheten hos tidiga klockor gjorde det till en nödvändighet att äga en kollektion, och du ville ofta att den kollektionen skulle spegla din smak och ställning i livet. Dessutom, eftersom klockor ofta endast tillverkades på efterfrågan, skräddarsyddes dessa produkter och dekorerades efter deras kunders önskemål. En titt på tidiga fickur som är överdådigt dekorerade med gravyr, konst och dyrbara material är vettigt när du tänker på hur personliga de var, liksom det faktum att ägare som standard behövde ha en mängd olika och ville att var och en skulle vara en lite unik.
Tidiga klocksamlare är förmodligen också ansvariga för att pressa urmakare att göra framsteg så ofta som de gjorde. Från förbättrade konstruktionstekniker till mer komplicerade rörelser, den uppenbara frekventa interaktionen mellan urmakare och kund möjliggör en rik historia av föremål som produceras speciellt för deras ägare snarare än att säljas anonymt i en detaljhandelsmiljö. En sådan försäljningsatmosfär för avancerade klockor är relativt ny och till stor del på grund av högre produktion av klockor som började produceras efter den industriella revolutionen.
Nu när mekaniska klockor inte längre behövs har de återigen blivit föremål som tillverkas mer noggrant och i begränsade mängder. Mekaniska klockor är passionsartiklar och tillverkas idag i sina lyxigaste former för personer med den typen av inkomst som gör att de kan beställa specialföremål, och ofta ett sortiment av dem över tid. Även om "klocksamlaren" är starkare idag som konsumentklass än någonsin tidigare, är de bara den senaste manifestationen av en praxis så tidigt som att tillverka klockor själva.
