Det kan vara rimligt att anta att "klocksamlaren" är en relativt ny generation av klockkonsumenter. Det är den typen av människor som äger en mängd olika klockor, ofta med fokus på det emotionella kontra det enbart praktiska med varje klockor. Dagens klocksamlare är verkligen en väletablerad och mångsidig gemenskap, och praktiskt taget alla nivåer och storlekar av klocksamlingar är definitivt representerade bland Blogto Watch-läsare. Även om ny teknik har gjort mekaniska klockor praktiskt taget föråldrade, har den ironiskt nog också gjort det möjligt för klocksamlande att blomstra mer än någonsin i dess historia. Men även om det naturligtvis inte alltid har varit så, är klocksamlande inget nytt.
En god anledning att anta att klocksamlare (på massnivå) är ett nyare fenomen är en relativ brist på information som tyder på att det före 1980-talet fanns någon form av organisation bland klocksamlare. Det var inte förrän vid den här tiden som jag tror att tidskrifter och böcker för klockentusiaster började publiceras. Dessutom var klockmärkena själva ganska oorganiserade med sin produktion och kundregister fram till ganska nyligen, vilket tyder på att de egentligen inte behövde organisera evenemang, möten eller utskick till "vanliga köpare". ReklammeddelandeSlut på reklammeddelandet
Så är det något nytt att söka information om nya klockor och skapa ett varierat sortiment av modeller? Nej. Jag skulle faktiskt vilja påstå att klocksamlare har funnits sedan klockägandets allra första början. Detta blir uppenbart om man mentalt reser tillbaka i tiden till de tidigaste tiderna då bärbara tidmätare började dyka upp på 1400- talet .
Enligt BBC tros den vara "världens äldsta målning med en bild av ett armbandsur" .
Det som fick mig att fundera över detta koncept var ett besök på Patek Philippe-museet i Genève nyligen. Det var inte min första gång där, men jag insåg att det hade gått minst några år sedan min senaste resa. Det är verkligen en plats jag måste återvända till regelbundet eftersom det finns så många imponerande föremål att titta på. Jag rekommenderar faktiskt samma plats till alla andra som befinner sig i Genève då och då och som uppskattar klockor. Förutom många viktiga Patek Philippe-klockor inkluderar den mer historiska samlingen av föremål på Patek Philippe-museet många av de mest imponerande tidsmätningsföremålen som hittats någonstans i världen. Det är verkligen en plats som inte får missas av alla som vill veta varför klockor är en stor grej.
En av de mest intressanta sakerna du kan observera på Patek Philippe-museet är utvecklingen av fickur. Material, design och mekanismer utvecklades långsamt under en period av flera hundra år för att återspegla framsteg inom teknologi, verktyg samt urteknisk expertis. Tidiga fickurs prestanda bleknade i jämförelse med vissa mästerverk från slutet av 1800-talet.
Ett fickur jag såg från 1600-talet innehöll två intressanta verktyg utöver själva tidtagningsmekanismen. Öppna boettens baksida så ser du en liten kompass samt ett utfällbart solur. Anledningen till att dessa verktyg fanns där var uppenbar, eftersom användaren behövde regelbundet ställa in tiden på fickuret eftersom apparater på den tiden hade turen att vara noggranna med 30 minuter eller en timme per dag. Ett solur var referensklockan…
Så tänk på att de människor som var rika nog att köpa bärbara klockor under 100–200 år också behövde hantera det faktum att dessa tidiga fickur inte var särskilt exakta (utvecklingen av minutvisaren var en stor sak!) och att de behövde återställas ofta – ofta varje dag – med hjälp av solen. Tänk dig dessutom hur ofta tidiga fickur – och klockor för den delen – helt enkelt slutade fungera.
Det är en sak att tidiga fickur var felaktiga, men på grund av hur tidiga urverk skapades var den felaktigheten inte ens förutsägbar. Slutsatsen är att tidig tidtagningsutrustning var allt annat än särskilt tillförlitlig. Det var inte förrän på 1700-talet som tillförlitlighet blev alltmer betydelsefullt, eftersom saker som marina kronometrar behövde förlitas på under långa fartygsresor. Det som människor som förlitade sig på tiden ofta gjorde var att se till att de hade flera klockor och armbandsur – inte bara för att se hur de alla presterade, utan för att se till att det fanns minst en reserv när något gick sönder.
Tänk dig den förmögne aristokraten, medlemmen av kungahuset eller den förmögne köpmannen som beställde ett fickur inte bara som en livsstilsaccessoar utan som ett viktigt verktyg. Med tanke på hur ofta klockor gick sönder, tror du att de bara ägde ett? Det var inte förrän på 1900-talet som många av de mer imponerande hållbarhetsfunktionerna som finns i klockor idag började existera. Tänk dig Inkablocket, som fortfarande används och är en populär form av anti-chock-system. Funktioner som denna var avsedda att skydda urverk från stötar på grund av fall och vibrationer. Det uppfanns inte förrän 1934. Så tänk dig hur ömtåliga fickur var 100 år tidigare? Hur var det 50 eller 200 år tidigare?
Vet du varför fickur traditionellt sett kom med kedja? Det var inte för mode eller för att se till att ingen stal ditt fickur ur din hand. Fickurskedjor uppfanns eftersom alla har butterfingers då och då, och kedjan säkerställde att när fickuret gled ur ens händer så krossades det inte i golvet.
Poängen jag försöker få fram är att klockors relativt kräsna natur under större delen av deras historia innebar att de flesta som hade råd med en köpte många fler av nödvändighet. Människor behövde mer än en klocka eftersom klockor hade en irriterande tendens att gå sönder, komma bort, vara onoggranna och kräva regelbunden service. Av denna anledning var det användbart (om inte absolut nödvändigt) för hushåll att ha mer än en tidmätningsmekanism – om inte många fler. Tänk dig ett förmöget hushåll och hur många klockor familjen skulle ha totalt?
Om du tror att service och reparation av klockor tar lång tid idag, tänk dig hur det var för 150 år sedan? Klockor behövde transporteras varsamt tillbaka till urmakaren till häst, ibland tusentals mil bara för att komma tillbaka till urmakaren för arbete. Jag slår vad om att det ansågs snabbt att få tillbaka sin klocka efter reparation om det bara tog sex månader med tanke på rese- och arbetstider.
Så kan du tänka dig att inte ha en serie armbandsur och klockor? Tidiga armbandsurs rena felbarhet gjorde det till en nödvändighet att äga en samling, och man ville ofta att samlingen skulle återspegla ens smak och ställning i livet. Eftersom armbandsur ofta producerades endast på beställning, anpassades och dekorerades dessa produkter efter kundernas önskemål. En titt på tidiga fickur som är rikligt dekorerade med gravyr, konst och ädla material är rimlig med tanke på hur personliga de var, liksom det faktum att ägarna som standard behövde ha en variation av dem och ville att varje var och en skulle vara lite unik.
Tidiga klocksamlare är förmodligen också ansvariga för att ha drivit urmakare att göra framsteg lika ofta som de gjorde. Från förbättrade konstruktionstekniker till mer komplicerade urverk, möjliggör den uppenbara frekventa interaktionen mellan urmakare och kund en rik historia av föremål som producerats speciellt för sin ägare snarare än att säljas anonymt i en detaljhandelsmiljö. En sådan försäljningsatmosfär för exklusiva klockor är relativt ny och till stor del beroende på högproduktionsklockor som började produceras efter den industriella revolutionen.
Nu när mekaniska klockor inte längre är nödvändiga har de återigen blivit föremål som produceras mer noggrant och i begränsade mängder. Mekaniska klockor är passionerade föremål och produceras idag i sina mest lyxiga former för personer med den typ av inkomst som gör det möjligt för dem att beställa speciella föremål, och ofta ett sortiment av dem över tid. Även om "klocksamlaren" är starkare idag som konsumentklass än någonsin tidigare, är de bara den senaste manifestationen av en praxis så tidigt som att producera klockor själva.
